“No estoy de acuerdo”, dice AMLO sobre nuevo proyecto de prisión preventiva en SCJN
El presidente Andrés Manuel López Obrador se dijo en desacuerdo del segundo intento para poder eliminar la prisión preventiva oficiosa del ministro Luis María Aguilar Morales, en el que se plantea hacer una “interpretación conforme en sentido amplio” de la Constitución federal y anteponer el principio pro persona y de presunción de inocencia.
Este nuevo proyecto de sentencia se discutirá en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el próximo 22 de noviembre, y el ministro Aguilar Morales ya no propone la inaplicación del artículo 19 constitucional, sino interpretarlo de tal forma que la preventiva oficiosa no sea considerada automática.
“No estoy de acuerdo con eso, desde luego, somos respetuosos de lo que decida la Suprema Corte, pero mira lo que están proponiendo, que los factureros puedan salir de la cárcel, quieren impunidad para los facturemos, pero no le hace. La Corte, otra vez, de veras, es vergonzoso”, reprochó.
En su conferencia mañanera de Palacio Nacional, el mandatario argumentó que esta iniciativa permitiría que ya no les aplicaría esta figura a los delitos fiscales como contrabando, factureros y defraudación.
Sostuvo que de esta menta se protege a los delincuentes “de cuello blanco” y echaría abajo el esfuerzo de la actual administración de tipificar como delito grave el actuar de los factureros. Además, acusó que con esta propuesta se quiere disfrazar la eliminación de la prisión preventiva oficiosa, dejando en manos de los jueces aplicarla bajo un análisis caso por caso.
Sin embargo, enfocó sus críticas a los delitos fiscales, pues quedarían exentos de la prisión preventiva oficiosa.
“Nada más porque son potentados, o de cuello blanco, ¿qué no tienen otras cosas que hacer?, ¿qué no hace falta que haya justicia para el pobre?, ¿por qué sólo están dedicados a proteger a los potentados y, además, corruptos? Nos costó muchísimo que se tipificara como delito este tipo de defraudación fiscal.
“Era vergonzoso lo que sucedía y hasta han quedado sin castigo quienes se dedicaban a promover la evasión fiscal, despachos fiscales, con facturas falsas, haciendo transacciones millonarias, ofreciendo: tú tienes que pagar tanto a la Hacienda pública, tienes que pagar 100 millones, pero si me das un millón yo me encargo con facturas falsas de que no pagues”, agregó.
En tanto, el subsecretario de seguridad, Ricardo Mejía, respaldó las declaraciones del Presidente, al señalar que los delitos fiscales sí deben considerarse en la prisión preventiva porque afectan el interés público y las finanzas nacionales.
Pero, además, recuperando los argumentos de la discusión pasada, aseguró que dejar a criterio de los jueces aplicar o no esta figura abriría la puerta actos de corrupción entre juzgadores y abogados defensores.
“El proyecto quiere echarlo abajo, además, modificando por la puerta de atrás, de manera fraudulenta, la Constitución, porque ellos ya quieren interpretarlo que es una prisión oficiosa. Ahora, le quieren decir que no es automática, que hay que estarla alegando en cada caso a criterio del juez, lo que, como se ha dicho en otros casos, puede dar motivo a corrupción y contubernio”, apuntó.
